ONG Periodistas por la Verdad acusa a SIP de planificar golpe de Estado

 

Caracas, 30 de marzo de 2008 / Marcos Hernández, director de la ONG Periodistas por la Verdad , acudió este sábado en la tarde a la Cumbre de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se realiza en el Hotel Caracas Palace, antiguo hotel Four Seasons de Caracas, convirtiéndose en la única voz disonante en dicho evento. Hernández también se convirtió en uno de los pocos afrodescendientes presentes en el evento, además de escoltas y empleados del hotel.

El presidente de Periodistas por la Verdad dijo que acudirá ante la Fiscalía luego de la presentación del informe de Venezuela sobre la libertad de expresión. Dirigiéndose a David Natera, director del Diario el Correo del Caroní y representante de Venezuela ante la SIP , afirmó: “Yo no tengo duda que usted, del Bloque de Prensa venezolano, está incurso en un plan de golpe de estado. En los próximos días vamos a acudir a la Fiscalía y vamos a denunciarlo".

Previamente, Natera introdujo un informe sobre libertad de expresión en Venezuela, en el que afirma que hay acciones judiciales, procesos administrativos y sanciones adelantados "por el régimen" contra Globovisión. También se cuestionó el fin de la concesión de RCTV en señal abierta, supuestas agresiones físicas que han recibido algunos periodistas y acciones de "terrorismo judicial" contra medios de oposición.

No hay periodistas presos o medios cerrados:

Marcos Hernández explicó que no hay periodistas presos, perseguidos o fallecidos en Venezuela por el ejercicio de sus funciones, ni tampoco hay medios de comunicación cerrados o con censores. "Si la SIP insiste en agredir a Venezuela, los periodistas venezolanos tendremos que tomar la actitud que haya que tomar." Señaló que se podrá citar el caso del periodista de Maracay, Gustavo Azócar, "pero es que él tiene una denuncia por estafa y por agravio, todos vieron cómo le estaban entregando un sobre con 3 mil dólares y está acusado de extorsión".

"La verdad es que no ha habido ni hay un medio de comunicación cerrado o con censores tal y como ocurría en el pasado. Aquí el único medio cerrado, señor Natera, fue su diario. Usted mismo lo cerró por tres días diciendo que no tenía papel porque no le había llegado las divisas y armó todo ese escándalo en el país. Luego, por arte de magia apareció el buque y le llegaron las bobinas de papel, cuando se sabe que un periódico de su magnitud jamás se va a quedar sin papel. Esa es la verdad y usted viene a decir que aquí hay una persecución contra los medios de comunicación impreso".

Señaló Hernández que Natera fue el que cerró las puertas a la pauta oficial. "Usted dijo que aquellos que recibían pauta del gobierno eran indignos y se habían vendido. Entonces, indignos son El Nacional y El Universal que están llenos de pautas del gobierno; sino, que me desmientan Andrés Mata y Otero, dueños de los diarios".

Medios han perdido confianza:

Calificó de sesgado, manipulado y banal el informe presentado por David Natera y ello explica la razón, según Hernández, por la cual los ciudadanos venezolanos desconfían actualmente de los medios de comunicación social. Hizo referencia a una encuesta publicada por la encuestadora Datos, que según explicó el representante de Periodista por la Verdad , arroja que el 64% de los venezolanos no cree en los medios.

“No tienen confianza y no creen en los medios de comunicación, en los medios privados y en general y esa es una encuesta de reciente data y eso como periodistas nos preocupa porque pone en peligro la profesión y la credibilidad”, señaló Hernández.

Hernández dijo estar preocupado por el peligro en que a su juicio ponen los medios privados de comunicación la credibilidad y la profesión de los comunicadores sociales. "La credibilidad es lo más sagrado que tenemos los periodistas aquí en Venezuela y cuando uno ve este informe banal y superficial, hecho sin investigación, se entiende por qué los venezolanos han dejado de creer en los medios de comunicación".

Sostuvo que "antes del paro petrolero y el golpe de Estado de abril de 2002, la confianza de los venezolanos en los medios de comunicación estaba en 85%; era para entonces la institución en la que los venezolanos tenían más confianza, incluso superando a la Iglesia ". Insistió en señalar que el informe del Bloque de Prensa "está plagado de superficialidad, es irrelevante y está reñido con la verdad, con la realidad del alcance de la libertad de expresión en Venezuela y demuestra hasta qué punto están dispuestos a llegar para defender sus intereses".

Hernández aseguró que los medios privados "están dispuestos a hipotecar la verdad por sus propios intereses". Luego pidió a los editores entender que al perder la credibilidad pone en riesgo a sus propias empresas.

Resaltó la proliferación de medios de comunicación en el país, incluso de corte opositor: "la verdad es que en los últimos seis años en nuestro país se han instalado 60 nuevas televisoras, incluso dos de gran alcance con señal de cable como lo es el canal i, y el canal Tves, han aparecido 10 grandes medio de comunicación impresos entre ellos TalCual y Sexto Poder, que a ustedes les gusta tanto".

Ataques bajos:

La respuesta de los dueños de medios no se hizo esperar, centrándose principalmente en tratar de descalificar a Hernández diciendo que él no trabaja en ningún medio, acusándolo de palangrista y de ser funcionario del gobierno. Marcos Hernández replicó hablando de su trayectoria en Panorama, Notitarde y otros diarios, y pidiendo respeto para su persona. Recordó que su ONG fue la que hizo los trámites para que Gustavo Azócar fuera juzgado en libertad.

Danilo Arbilla, miembro de la revista Búsqueda de Uruguay, calificó de "terrorismo judicial" y "amenazas" las palabras de Marcos Hernández de denunciar a Natera ante la Fiscalía. "Marcos empezó con una amenaza directa al Bloque de la Prensa y al Sr. Natera. Lo amenazó de que mañana va a ir a la justicia. ¿Será esto el terrorismo judicial del que hablaba el informante? (...) ¡Nos acaba de amenazar!", dijo alarmado, "diciendo que tengamos cuidado con lo que decimos. ¡Estemos atentos, nos acaba de amenazar!", exclamó.

María Elena Cabrera, presidenta del tribunal Disciplinario Nacional del Colegio Nacional de Periodistas, dijo que "desde el CNP nosotros nos constituiremos en defensores, conjuntamente para activar inmediatamente en el Colegio Nacional de Periodistas la asociación de periodistas y abogados para prestarle todo el apoyo jurídico que se requiera frente a las amenazas de esta asociación de atropellar y ejercer juicios contra el Bloque de Prensa Venezolano."

“Pero peor aún manejó una serie de elementos que después se demostró que eran falsos, sobre encuestas, y terminó su disertación amenazando a toda la asamblea diciendo ‘tengan cuidado de todo lo que están diciendo aquí porque tomaremos las medidas y no vamos a permitir que se hable contra Venezuela’. Habrá que esperar a ver que va a ocurrir y la fuerza que tenga ese señor para hacer esa amenaza tan grave. Él hablaba como en nombre del presidente o hablaba como defensor, supongo que era del gobierno”, dijo desconcertado luego de escuchar a alguien que se atreviera a disentir de las opiniones generales de los dueños de medios.

En paralelo a la reunión de la SIP se estaba realizando un foro sobre Terrorismo Mediático al que Arbilla se refirió destacando que no se habla de terrorismo en los medios, sino más bien, según Arbilla, del “terror” que tienen los gobiernos de que los medios de comunicación transmitan ciertas informaciones.

“Terrorismo es provocar terror en la sociedad, para provocar caos, eso es terrorismo. Hay otra especie de terrorismo que es que a los gobierno les provoca terror que los medios de prensa informen todo lo que esta pasando. Terror que tiene los gobiernos a la prensa libre que informa de todo lo que está pasando después. (Marcos Hernández) Este otro pretendió generar terror y miedo amenazándonos. No nos vamos a callar”.